Сохранила доверителю половину имущества, несмотря на «подаренные» мужу деньги

Суть дела:
Бывший муж подал иск на моего доверителя, требуя единоличную собственность на дом и земельный участок, купленные в браке. В суд он привел свидетелей, утверждавших, что деньги на покупку были подарком от родителей лично ему.

Результат:
Я обратила внимание суда на противоречия в показаниях свидетелей и доказала несостоятельность письменных доказательств, представленных истцом, что позволило мне выиграть дело в первой инстанции, отстоять победу в апелляции и кассации. Доверительница защитила своё законное право на совместно нажитое имущество.

Выиграла спор о разделе ипотечной квартиры в пользу доверительницы: у супруга — компенсация, у матери с детьми — квартира

Суть дела:
В сложном споре о разделе ипотечной квартиры, купленной доверительницей с использованием маткапитала, бывший супруг претендовал на долю. Моей задачей было сохранить жилье за доверительницей и детьми, минимизировав компенсацию мужу.

Результат:
Мне удалось доказать, что первоначальный взнос за квартиру был сделан на личные средства доверительницы от продажи её добрачного жилья. Суд, отойдя от формального подхода, учел интересы детей и конфликтность сторон. Квартира целиком осталась у доверительницы, а бывшему супругу была присуждена лишь денежная компенсация.

Разделили имущество без суда: все объекты недвижимости перешли доверителю

Суть дела:
Конфликт с бывшей супругой делал любой диалог невозможным, однако доверителю требовалось сохранить за собой все земельные участки и жилые дома, не принимая долги супруги.

Результат:
Мне удалось провести сложные переговоры и убедить вторую сторону в бесперспективности судебных тяжб. Результат — полноценное досудебное соглашение, заверенное у нотариуса. Доверитель получил всю недвижимость в собственность, избежав многолетнего судебного спора и значительных расходов.

Защитила право доверительницы на квартиру в споре с невесткой

Суть дела:
После смерти сына моей доверительницы было открыто наследственное дело. Невестка не хотела договариваться мирно и подала иск, в котором требовала признать своей собственностью обе квартиры, входящие в наследство, а моей пожилой доверительнице предлагала передать лишь старый автомобиль и небольшой участок. Мотивировала она эти требования интересами ребенка и своими «добрачными» вложениями в квартиры.

Результат:
Мне удалось доказать несостоятельность доводов истца, выявив противоречия в ее доказательствах, а также подтвердить большую заинтересованность моей доверительницы в квартире. Суд принял справедливое решение: доверительница получила право собственности на полноценную квартиру и денежную компенсацию вместе неликвидных активов.

Выиграла спор об общении с ребенком, усложненный иностранным элементом

Суть дела:
Бывший муж требовал через суд запретить выезд ребенка за границу и настаивал на своем графике общения, что угрожало привычной жизни несовершеннолетнего за рубежом.

Результат:
Я подготовила встречный иск с альтернативным порядком общения, учитывающим интересы ребенка. Запросила и получила из органов опеки по месту жительства ребенка за рубежом заключение об условиях его жизни. Суд принял во внимание стабильную жизнь несовершеннолетнего за границей, его социальные связи, а также нерегулярное участие отца в воспитании и содержании ребенка. Утвержденный судом порядок общения позволил сохранить привычный уклад жизни ребенка.